Le procès demande une indemnisation pour les "dommages" causés
Il a été récemment annoncé qu'une action collective avait été intentée par le cabinet d'avocats Joseph Saveri, LLP (un cabinet d'avocats spécialisé dans les actions collectives, avec des bureaux en Californie et à New York) en association avec Matthew Butterick et Lockridge, Grindal, Nauen PLLP devant le tribunal de district des États-Unis.
Les plaignants demandent une indemnisation pour les dommages causés par Stability AI, DeviantArt et Midjourney, et une injonction pour prévenir de futurs dommages, car ils auraient créé des produits qui portent atteinte aux droits des artistes et autres créateurs sous le couvert de ce qu'on appelle "l'intelligence artificielle". ".
La plainte allègue une violation directe du droit d'auteur, une violation indirecte du droit d'auteur liée à des violations, des violations de la loi Digital Millennium Copyright Act (DMCA), une violation des droits à l'image des membres du groupe, une rupture de contrat liée aux conditions d'utilisation de DeviantArt et diverses violations de la loi californienne sur la concurrence déloyale.
Et c'est qu'avec la demande croissante de systèmes d'IA texte-image qui deviennent de plus en plus populaires et puissants. Ces outils, qui offrent souvent quelques crédits gratuits avant d'être facturés, permettent de créer toutes sortes d'images en quelques mots, même celles qui évoquent clairement les œuvres de très nombreux artistes (si elles ne semblent pas avoir été créées par le même artiste).
Les utilisateurs peuvent faire référence à ces artistes avec des mots comme "dans le style de" ou "par", accompagnés d'un nom spécifique. Et les utilisations réelles de ces outils peuvent aller de l'amusement personnel à des cas plus commerciaux. Mais la découverte par des artistes que leur travail est utilisé pour former l'IA soulève une inquiétude fondamentale :
Toute personne qui génère des images avec des systèmes comme Stable Diffusion ou DALL-E peut les vendre, les conditions spécifiques concernant le droit d'auteur et la propriété de ces images varient. "Je ne veux pas du tout être impliqué dans la machine, cela dévalorisera ce que je fais", a déclaré Daniel Danger, un illustrateur et graveur qui a appris que plusieurs de ses œuvres avaient été utilisées pour former Stable Diffusion.
Ces résultats sont loin d'être magiques : pour qu'un de ces systèmes ingère vos mots et produise une image, il doit être formé sur des montagnes de données, qui peuvent inclure des milliards d'images extraites d'Internet, combinées à des descriptions écrites.
Certains services, comme le système DALL-E d'OpenAI, ne divulguent pas les jeux de données sur lesquels leurs systèmes d'IA sont basés. En revanche, avec Stability Diffusion, l'origine de Stability AI est clairement indiquée. Son jeu de données de base a été entraîné sur des paires image-texte sélectionnées pour leur similarité dans un vaste ensemble d'images et de textes provenant d'Internet. Le jeu de données complet, connu sous le nom de LAION-5B, a été créé par l'association allemande d'intelligence artificielle LAION (Large Scale Open Network for Artificial Intelligence).
Cette pratique consistant à extraire des images ou d'autres contenus d'Internet pour constituer des ensembles de données n'est pas nouvelle et relève traditionnellement de la notion d'« usage loyal » , un principe juridique du droit d'auteur américain qui autorise l'utilisation d'œuvres protégées dans certaines situations. En réalité, ces images, dont beaucoup peuvent être protégées par le droit d'auteur, sont utilisées d'une manière très différente.
Bien que les préoccupations soient réelles, les remèdes ne sont pas clairs. Même si les images générées par l'IA ont un impact généralisé (par exemple, en modifiant les modèles commerciaux), cela ne signifie pas nécessairement qu'elles violent les droits d'auteur des artistes.
Stable Diffusion est un produit logiciel d'intelligence artificielle (IA), lancé en août 2022 par une société appelée Stability AI. Selon Matthew Butterick, Stable Diffusion contient des copies non autorisées de millions, voire de milliards, d'images protégées par le droit d'auteur. Ces copies ont été faites à l'insu ou sans le consentement des artistes.
Comme allégué dans la plainte, Stable Diffusion est un produit d'intelligence artificielle utilisé par Stability AI, DeviantArt et Midjourney dans leurs produits d'image AI. Il s'est entraîné sur des milliards d'images protégées par le droit d'auteur contenues dans l'ensemble de données LAION-5B, qui ont été téléchargées et utilisées sans compensation ni consentement des artistes.
"Alors que la technologie en plein essor continue de changer tous les aspects du monde moderne, il est essentiel que nous reconnaissions et protégions les droits des artistes contre le vol illégal et la fraude", a déclaré Joseph Saveri, fondateur du cabinet d'avocats Joseph Saveri, LLP. Il a poursuivi: "Cette affaire représente un combat plus large pour préserver les droits de propriété de tous les artistes et autres créateurs."
En plus d'obtenir réparation pour l'inconduite, cette action en justice vise à empêcher ce résultat et à garantir que ces produits suivent les mêmes règles que toute nouvelle technologie impliquant l'utilisation de quantités massives de propriété intellectuelle. Si le streaming musical peut être réalisé dans le cadre de la loi, les produits AI le peuvent également.
Source : https://stablediffusionlitigation.com/