La principale différence entre les logiciels libres et les logiciels propriétaires réside dans les ressources disponibles pour leur développement . Ces derniers requièrent non seulement des compétences en programmation, mais aussi une compréhension des besoins des utilisateurs finaux.
Nous savons tous ce que nous attendons d'un lecteur vidéo ou d'un traitement de texte. Mais lorsqu'il s'agit de produits hautement spécialisés comme les logiciels de CAO pour l'ingénierie aérospatiale, les systèmes de diagnostic d'images experts ou, dans le cas présent, les logiciels de montage vidéo, il est également essentiel de comprendre les besoins du secteur.
Les règles générales s'appliquent à ceux d'entre nous qui écrivent des critiques. J'ai utilisé Adobe Premiere Pro, mais pas au niveau d'un monteur vidéo professionnel ; par conséquent, mon avis dans cet article est forcément subjectif.
Examinons le commentaire que ccantor a fait sur mon article précédent :
Bonjour, en réalité ils sont habitués à faire de petits assemblages, malheureusement ils ne se rapprochent pas des systèmes professionnels et quand j'ai essayé de faire quelque chose de créatif, ils échouent dans toutes les possibilités. Ceux d'entre nous qui utilisent des logiciels libres sont sérieux au sujet de l'absence d'un programme de montage vidéo qui soit vraiment une garantie de faire un travail sérieux, à un bon niveau.
Le meilleur et le pire de chacun
Cette comparaison avec les logiciels de montage non linéaire propriétaires est plus complexe pour Kdenlive que pour OpenShot . Ce dernier n'a jamais prétendu à autre chose qu'à la simplicité d'utilisation. Son intégration avec Blender et Inkscape lui confère d'immenses capacités graphiques, et son interface utilisateur à base d'icônes est très intuitive.
OpenShot est un programme pour ceux qui souhaitent télécharger des vidéos sur les réseaux sociaux et sont satisfaits des options d'édition de base et d'un assortiment décent d'effets et de transitions.
Il est dans la même catégorie qu'Adobe Premiere Rush.
L'une des fonctionnalités qui manque cruellement est la possibilité d'exporter directement vers YouTube et les réseaux sociaux . Cependant, cette fonctionnalité n'était de toute façon pas parfaitement au point. À vrai dire, elle ne fonctionne pas bien non plus dans Premiere Rush.
Le gros avantage de Kdenlive (encore une fois, c'est ma vision) est qu'il dispose d'une interface utilisateur vraiment configurable.
Personnellement, je me sens plus à l'aise avec les menus déroulants et les raccourcis clavier qu'avec la souris, et ceux de Kdenlive sont vraiment adaptables
Contrairement à OpenShot, qui nécessite l'installation de logiciels externes pour la création de titres animés, Kdenlive possède son propre éditeur de titres intégré. Son utilisation requiert une certaine habileté et une méthode d'essais et d'erreurs, car il est impossible de visualiser le rendu avec le clip vidéo avant l'incrustation.
En ce sens, les assistants OpenShot, bien qu'ils n'aient pas autant de possibilités, réduisent également la marge d'erreur.
Cependant, les guides et les grilles sont très utiles.
Ce que j'ai vraiment apprécié avec Kdenlive, c'est que lorsqu'on intègre un clip vidéo avec du son, il les sépare, chose qu'OpenShot ne fait pas automatiquement.
J'ai un moniteur relativement petit, ce qui rend le travail avec beaucoup de pistes et avec les paramètres d'effets et de transitions de Kdenlive un peu gênant. Encore une fois, je vous rappelle que j'écris cet article de mon point de vue.
Au-delà, après quelques minutes de pratique, et la lecture du manuel si nécessaire, l'ajout d'effets et de transitions devient relativement facile.
Je remarque que certains critiques ne prennent pas en charge Kdenlive pour certains formats tels que MKV, MOV et AVI. C'est vrai, contrairement à OpenShot, il ne le prend pas en charge. Peut-être qu'ils devraient se concentrer sur ces choses plus que d'avoir une version pour Windows, qui, selon ces mêmes critiques, est assez instable.
Ce n'est pas non plus comme si Windows manquait d'éditeurs vidéo gratuits.
C'est mon avis sur les deux programmes
L'affirmation qui a suscité la question du lecteur, et à laquelle j'ai tenté de répondre dans ces articles, était peut-être un peu exagérée. Kdenlive offre certaines fonctionnalités supplémentaires par rapport à OpenShot (par exemple, la capture vidéo depuis une caméra externe). Cependant, il prend en charge moins de formats et son utilisation est parfois plus complexe.
Il serait plus juste de dire qu'ils s'adressent à des publics différents . Si vous souhaitez monter des vidéos sans vous enliser dans les détails de la production, OpenShot est le logiciel qu'il vous faut. Si vous préférez un contrôle plus poussé sur les aspects artistiques, Kdenlive mérite sans aucun doute d'être essayé.