Elon Musk a débarqué sur Twitter avec la subtilité d'un éléphant dans un magasin de porcelaine, a licencié la moitié du personnel, a bouleversé le fonctionnement de la plateforme et a transformé des services auparavant gratuits en services payants. Désormais, Twitter n'est plus une entreprise indépendante.
Pour acquérir Twitter, Musk a créé une société appelée X Corporation, proposant des postes aux anciens employés de Twitter. Un document judiciaire ultérieur a établi que Twitter Inc. n'existait plus et avait transféré tous ses droits et obligations à X Corporation.
Pourquoi Twitter n'est plus une entreprise indépendante ?
Je critique depuis des années les changements de cap incessants de Mark Shuttleworth, mais Elon Musk a laissé son compatriote sud-africain, le fondateur d'Ubuntu, comme un exemple de constance. Bien que ses intentions restent un mystère, certains spéculent sur le lancement d'une application tout-en-un permettant d'effectuer des paiements, de faire des achats, de partager et de consulter du contenu, et d'envoyer des messages. D'autres, en revanche, affirment qu'il s'agit simplement d'une opération d'organisation visant à regrouper toutes ses entreprises sous une seule et même entité.
La réponse de Musk consistait en un tweet d'une lettre, le X.
L'un des indices laissant penser que Musk prépare quelque chose est le blocage récent de Substack, une plateforme de création et de diffusion de contenu qui avait récemment intégré une fonctionnalité de microblogage. Suite aux plaintes des utilisateurs, il leur a été conseillé de publier leurs articles sur Twitter. La plateforme promet depuis un certain temps une solution de monétisation pour les créateurs.
Outre la résistance des utilisateurs au changement, Musk doit relever un autre défi. Le gouvernement américain est déterminé à mettre fin aux pratiques anticoncurrentielles et au manque de protection de la vie privée des géants de la tech . Le fondateur de Tesla est politiquement à l'opposé de l'administration Biden ; il pourrait donc être un bon candidat pour montrer l'exemple.
Ce n'est pas la première fois que Musk veut changer le nom d'une marque reconnue par la lettre X, il a voulu le faire quand sa banque X a fusionné avec Paypal et a perdu le vote. Maintenant, il a pris la précaution d'être le seul à voter.
La décision de Musk se justifie en principe, compte tenu de la saturation du marché des réseaux sociaux. Google, malgré sa puissance, a tenté à plusieurs reprises de s'y implanter, sans succès, et les acteurs établis peinent à dégager des bénéfices. La décision de Musk de rendre payantes des fonctionnalités auparavant gratuites ne permettra de couvrir qu'une infime partie de sa dette.
Jack Dorsey, le créateur de Twitter, est arrivé à la conclusion qu'en tant qu'entreprise, il n'était pas viable et qu'il aurait dû devenir la base d'autres services. Il travaille maintenant sur un service de messagerie basé sur la blockchain.
Une théorie du complot sur les plans de Musk
Ceci conclut la partie sérieuse de l'article . Mettez votre chapeau en papier d'aluminium pour empêcher la CIA de capturer vos ondes cérébrales et poursuivez votre lecture à vos risques et périls.
Un journaliste d'investigation indépendant autoproclamé du nom de David Troy affirme que Musk et d'autres investisseurs de Twitter, tels que le prince saoudien Alwaleed bin Talal bin Abdulaziz, le Qatar et Dorsey lui-même, prévoient d'utiliser l'influence du réseau social pour faire baisser le dollar et le remplacer par des cryptomonnaies.
Dans un style typiquement goebbelsien, Troy tente de justifier sa théorie en amalgamant deux événements sans aucun lien . Il établit un lien incongru entre Vladimir Poutine, l'invasion de l'Ukraine et la volonté du président de créer un nouvel ordre mondial sous l'égide des BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine et Afrique du Sud) et la position de Musk et de certains de ses anciens et actuels partenaires, favorables au remplacement du papier-monnaie par une monnaie indépendante des intérêts financiers et politiques.
Curieusement, il a raté le fait que Musk soit sud-africain.
Décision marketing, restructuration d'entreprise ou complot ? Je pense que le véritable problème de M. Troy avec Musk réside dans ce paragraphe.
Alors que Poutine condamne la pluralité des genres et l'homosexualité, Musk exhorte les annonceurs à rejeter le « politiquement correct » au profit de la « liberté d'expression ». Si la démocratie tend à aplanir les inégalités sociales et à garantir l'égalité des chances pour tous, l'autocratie a tendance à privilégier la hiérarchie et la richesse. Musk, en tant qu'homme le plus riche du monde, en est venu à se considérer comme l'incarnation même de cette hiérarchie et semble vouloir l'imposer aux autres.
Cependant, il faut dire quelque chose en faveur de l'homme. Enfin une théorie du complot qui a l'originalité de ne pas inclure Soros et Bill Gates.