« Linux est à des années-lumière en matière d'interface utilisateur. » Est-ce vraiment aussi bien qu'on le dit ?

  • Linux vous permet de modifier chaque aspect de votre système d'exploitation.
  • Ses utilisateurs en sont fiers, mais ceux qui utilisent Windows et macOS sont moins convaincus.
  • La possibilité de tout changer est-elle vraiment aussi positive qu'on le prétend ?

Thème cybernétique pour la personnalisation de l'interface dans Hyprland

Je me souviens qu'il y a de nombreuses années, un utilisateur d'un forum parlait du Nokia N900 et de ses avantages. Il mentionnait qu'il pouvait tout changer avec Maemo (Basé sur Linux), tandis que le reste d'entre nous préférions Symbian et toutes les applications disponibles. En fait, WhatsApp était disponible sur Symbian en 2010 ou 2011. De nos jours, personnalisation des interfaces C'est l'un des attraits de Linux, mais est-ce vraiment une si bonne chose de pouvoir tout changer ?

Cela dépend. Prenons un exemple. HyprlandeC'est un compositeur qui vous permet de tout faire, et quand je dis « tout », je veux dire absolument tout. Bien sûr, vous pouvez aller sur YouTube et créer un recherche sous le nom de « riz hyprland » o rechercher des sujets sur GitHub Et il est époustouflé. Or, parvenir à un tel résultat n'est pas chose facile (d'ailleurs, Hyprland est affreux après installation). Oui, vous pouvez trouver un thème complet avec son fichiers dot et prennent moins de temps, mais passer de l'un à l'autre n'est pas aussi simple que de faire quelques clics.

Quand la personnalisation de l'interface devient une obsession

Résumons cet article d'opinion et voici mon point de vue : la personnalisation de l'interface Ça va, tant que tu ne deviens pas fou d'elle.Par exemple, Plasma permet de transformer le panneau inférieur en Dock, avec un tiroir d'applications et les applications ouvertes. En haut, on peut placer une barre avec l'horloge au centre et la zone de notification à droite, comme sur macOS. On peut même y afficher les menus des applications, une fonctionnalité également présente dans Garuda.

En ce lien Nous expliquons comment donner à n'importe quelle interface KDE l'apparence de la version Dr460nisée de Garuda. Inutile de tout lire, faites défiler vers le bas pour constater que l'article est assez long. De nombreuses modifications sont nécessaires. Si elles sont effectuées une seule fois, comme nous le souhaitons, ce sera un atout majeur pour Linux. En revanche, si des modifications sont apportées chaque semaine, cela donnera raison à ceux qui prétendent que Linux est réservé aux personnes oisives qui veulent perdre leur temps à corriger des bugs.

Un exemple de ce qu'il ne faut PAS faire : moi et mon obsession pour l'émulation.

Il y a quelques années, j'ai transformé mon vieux portable en centre d'émulation. J'ai encore les fichiers qui traînent. ensembles de ROM De la Master System à la Mega Drive/Genesis, en passant par la NES, la Super Nintendo, la Game Boy, la Game Boy Advance (et j'en passe), sans oublier tous les jeux d'arcade, j'ai plus de 20 000 ROMs, doublons compris. Pour les obtenir, il faut toutes les télécharger. C'EST Avec les images et les métadonnées, vous devez passer des journées à faire mise au rebut.

En raison des limitations du web scraping, il me faudrait plus d'une semaine (en faisant d'autres choses entre-temps, bien sûr) pour obtenir le résultat souhaité. Au final, combien d'heures ai-je passées sur ces jeux ? Je pense beaucoup, car, à force d'essais et d'erreurs, j'ai au moins terminé God of War et God of War 2. Mais sans compter ces deux-là, je ne crois pas avoir joué plus de deux heures, et une grande partie de ce temps a été consacrée à Dragon's Trap sur Master System.

Mais je l'ai. Et le temps passé à l'obtenir était amusant.

Je me souviens aussi du cas d'un programmeur. Il disait posséder un ordinateur portable avec une installation Arch Linux entièrement personnalisée… mais il ne l'utilisait pas. Il restait là, inutilisé, pour le support technique. Il avait la satisfaction de le posséder, et c'était tout. À quoi bon vouloir de quelque chose qu'on n'utilisera pas ? Et pire encore : pourquoi perdre son temps avec ça ?

La morale est que Les possibilités ne sont pas mauvaises si vous les utilisez, mais elles ne sont pas si intéressantes si vous ne le faites pas.Les utilisateurs de Windows et macOS ont raison sur un point : on installe le système et on l'utilise. Point final. Je préfère le design d'Apple ; on n'a pas à se demander une seconde comment l'utiliser. C'est du plug and play.

Nous régnons sur Linux

Linux nous permet de tout modifier à notre guise. Nous sommes maîtres du jeu. Nous sommes Dieu. Mais nous pouvons aussi casser des choses et perdre du temps sur d'autres qui ne nous serviront à rien. Il nous appartient de faire bon usage de nos libertés. qu'elle nous apporte.